刘邦在白登之围逃出来后把献计说匈奴可击的谋士全斩了，把反对他出击匈奴的谋士封了候。 谋士是提出建议的，最终的决策是刘邦下

刘邦在白登之围逃出来后把献计说匈奴可击的谋士全斩了，把反对他出击匈奴的谋士封了候。

谋士是提出建议的，最终的决策是刘邦下的，但是刘邦却让出错的谋士承担决策失误的责任。

曾国藩却恰恰相反，曾国藩认为决策权在自己，幕僚只是提供建议，不负有决策责任，所以就算错了，也不应该让幕僚承担这个责任。

能说这两种行为谁优谁劣，谁对谁错吗 ？

大可不必。什么因种什么果。

刘邦斩了谋士，所以谋士在献计的时候就要慎之又慎，尽量提供正确的建议。

曾国藩自己承担决策责任，所以底下的幕僚不承担建议错误的责任，都能踊跃发言，广开言路，为曾国藩提供更多的决策参考。

考虑问题的时候少讲点对错，多看看因果链条，才能给自己提供解题思路。